美国记者在乌遇害，西方集体沉默

美国记者在乌遇害，西方集体沉默

战争仍在持续，而如今，终于出现了第一个在战场上殉职的西方记者。

根据多家媒体的报道，日前，美国记者雷诺在乌克兰基辅附近遭遇枪击身亡。这是首位在乌克兰危机中失去生命的西方记者，也是这次乌克兰危机中第一个确认死亡的美国人。按理说，当美国人、记者、枪杀这几个字眼组合在一起的时候，会成为西方媒体掌控的最佳的舆论武器，西方媒体绝对不会放过这个大好机会，站在道德制高点上对俄罗斯发起舆论攻势，然而这次极为诡异的是，西方媒体都异常沉默，尤其是美国。

当美国记者雷诺被枪击身亡的消息曝光后，最先发声的是美国《纽约时报》，然而《纽约时报》第一时间做的事情却是辟谣该记者虽然有《纽约时报》发下来的记者证，但早就过期，目前并不为其工作。

《纽约时报》这个态度什么意思？跟整个美国媒体表现出来的一样：跟我没关，别找我。这也与西方大多数媒体的态度类似，他们在报道此事的时候，大多数仅仅是表达悲痛和惋惜，只有少数几家媒体的报道提到了是俄军所为，然而内容都是南辕北辙，没有在这件事情上大做文章。这样的表现让人很诧异，到底发生了什么？

很简单，这件事情，不仅跟俄军没关系，反而更有可能，是乌军干的。

从各大媒体的报道，以及遇害者雷诺的同伴相关采访来看，我们可以确定几件事情：首先，遇害的地点在基辅西北，为乌克兰控制区；其次，当时车辆正在经过检查站，突然被开火，但是雷诺的同伴并没有提及谁的检查站以及是谁开的火；最后，西方媒体并没有利用这件事情对俄罗斯展开强烈的舆论攻势。真相是什么，想必大家心里都有数了。

这样的事件让人很容易联想到2018年美国《华盛顿邮报》专栏作者卡舒吉事件，卡舒吉事件证据确凿，与沙特有关，西方媒体群起哗然，要求美国对沙特实施制裁，然而特朗普只是摇了摇头，我们可是和沙特谈了一笔1100亿美元的生意呢。在证据确凿的情况下，美国能够为了生意装聋作哑，在如今这种情况下，美国又为什么不能为了大局牺牲个人，撇清关系，免于追究呢？

美国总是高喊着自由民主，高喊着美国优先，但是当真正有美国人因为不符合美国的利益而遇害后，他们又开始沉默了，这说明什么？说明所谓的自由民主和美国优先，只是独属于部分美国人的，他们的利益才是美国的利益。

TAG标签：