【资讯】钢贸行业顽疾折射畸形利益链

钢贸行业“顽疾”折射畸形利益链

长三角爆发的钢贸行业危机，已经得到了当地政府的高度重视。一些针对性措施也相继实施。但这场系统性危机乌云好像并未远去，依然笼罩在钢贸企业的头上。　　“本地的钢贸行业已经陷入了一个死结。不贷款是死，贷款依旧是不归路。”5月15日，江阴市一家知名钢贸市场老板赵野(化名)在接受《中国产经新闻》记者采访时说。尽管他已经得知了江阴市政府的动作，但对此次危机依旧持悲观态度。　　赵野的悲观来自于无锡钢贸行业传统担保模式的崩盘。一直以来，以上海、无锡为代表的钢贸聚集区的行业融资模式是行业内担保。钢贸市场自己组建一家或两家担保公司，在银行保证金专用账户上存一定数额的保证金。银行会根据钢贸市场的具体情况，按照1:2.5—1:5的比例向钢贸市场发放封闭式贷款。钢贸市场内各商户可自由结合，以4~8户组成一个联保小组。经担保公司审批通过后，再向银行推荐申请贷款的商户名单和金额。　　在钢贸市场形势一片大好下，这种担保模式取得了一定的成功。在2009年和2010年，钢贸行业一度成为了银行业的香饽饽。大量的信贷都投向了这个行业，商户们从银行获得了几倍于2007年的贷款额度。依靠银行的资金，钢贸企业的规模得以迅速扩大。担保公司、商户、银行也一度实现了三赢局面。　　但这种超常规的迅速扩张给行业埋下了巨大的隐患。由于商户们走的是续贷模式，他们必须依靠不断向银行注入资本来维持信贷规模。本就不高的行业利润被银行利息吞噬了一部分。　　这些隐患在2011年下半年集中爆发了。那时国家房地产调控和信贷收紧两项政策一起压向了钢贸行业。在前有追兵，后有堵截的情况下，钢材贸易量急剧下滑，钢贸行业利润率大幅下降。“现在的生意是做一笔赔一笔。再加上工地、铁路和市政项目的大规模欠款，大部分商户的现金流开始出现危机。部分商户甚至已经无力偿还银行贷款了。”赵野说。　　赵野说，按照现行的担保模式，联保小组所有成员为组内任一成员的融资行为进行担保，共同承担该商户的融资担保责任。在市场下行的情况下，每家商户的口袋都不宽裕，谁都救不了谁。一家商户出现资金断流，其他几家也跟着遭殃。　　无锡一家担保公司的负责人孙伟(化名)在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，现在的无法偿还贷款商户，只能从担保公司借钱还贷。商户把借款还给银行后，再从银行把资金续贷出来还给担保公司。担保公司再把这笔钱借给下一个担保小组。如此就形成了一个恶性循环，一直到商户无力偿还利息破产倒闭为止。　　随着无力偿还贷款的商户越来越多，担保公司已经被逼上了悬崖边上。“市场中的商户出现呆账之后，银行会从保证金里扣除相应资金。为了保持现有信贷规模和保证市场其他商户的正常运转，担保公司只能把这笔钱再补进去。截至目前，我们担保公司已经替商户垫款2亿多元了。而且至今还不知道底在哪。我还听说有些担保公司已经开始举高息替欠款商户还款。”孙伟说。　　在政府介入之后，银行确实想了一些办法帮助钢贸企业解决现金流的问题。“目前来看，银行的办法大概有3种，一是加快放贷、转贷速度，二是在担保小组里再增加两个成员，银行把这个担保小组需要偿还的利息贷给这两个新增成员，以便让他们偿还利息，完成续贷。最后一种是，部分银行有意采取‘温州模式’，帮助担保公司寻找投资机构缓解现金流难题。”赵野说。　　但在赵野看来，银行的这些方法都只是头疼医头、脚疼医脚。虽然让钢贸企业暂时摆脱了还贷压力，但长期来看，它反而会让钢贸行业的资金黑洞越来越大。尤其是第三种方式，本就处于亏损的钢贸企业还要被投资机构拿走大笔的资金。“就像非要给一个濒死的癌症病人打一剂强心针，后果不言自明。”赵野说。　　赵野表示，现在不得不承认担保模式是个失败品。如今的它只是在上演最后的疯狂。不管钢贸企业最后走向何方，担保模式必将成为历史。　　对于如何解决钢贸行业这个顽疾，赵野和孙伟都建议，治病要从源头治起。一方面，出台钢贸市场破产善后办法，允许已经失去竞争力的钢贸市场和商户退出这个行业；另一方面，在大幅降低融资成本的同时，继续增加信贷额度，给仍具备竞争力的钢贸市场解套。

gmat培训

英国alevel

alevel辅导培训机构

什么是ib课程