人民日报再发文低价中标引深思轴承套圈卷圆机单螺杆泵碰碰车铜电缆Frc

人民再发文 低价中标引深思

人民继5月31日之后，再一次谈到“最低价中标”问题：《最低价中标，该改改了!》。制造业工程质量因此问题频发，使得整个行业屡屡蒙羞的同时，也在给业内人士敲响警钟：“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌!”

推及科学仪器行业，这何尝不是一种警醒。“最低价中标”已成为当前科学仪器行约32%中国完全空白业集中诟病的问题，多位业内人士表示，一些地方和国企招标采用“最低价中标”，这种“重价格、轻质量”的指挥棒，不符合新发展理念，阻碍了中国经济转型升级。

低价中标危害大助长以次充好埋隐患

业内多家企业反映，许多国企和地方政府的招标项目都采取“最低价中标”原则。然而，“最低价中标”这根指挥棒危害甚大，容易助长以次充好，容易导致仪器产品质量下降，优汰劣胜，埋下安麻花机全隐患，影响企业创新的积极性。

国内招标压价严重，可产业链上每个环节都还要赚钱，因此上下游企业都在千方百计挖掘“价格低廉、质量过得去但不是特别好”的产品来投标，说白了，“最低价中标”往往就是牺牲质量来赚钱。比如一套自动售检装备，中标价居然比制造成本还低30%。这不是天方夜谭，而是让不少企业无奈的招标现实。

同时，“最低价中标”对于创新型企业来说也非常不利。有的企业研发费用高，定价自然就高，尽管仪器质量好，但是招投标上非常吃亏。因为“最低价中标”很少考虑投标企业的仪器质量，更不会去考虑技术水平如何。面对这样的招标制度，仪器企业怎么能有转型升级?又布式硬度需要用显微镜丈量压痕直径如何鼓励企业投入创新?

为规避履职风险低价中标竟成评标唯一要素

那么这个企业“人人喊打”的“最低价中标”，从何而来呢?“最低价中标”的法律依据是《招标投标法》。我国《招标投标法》规定，中标人的投标应当符合下列条件之一：“(一)能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;(二)能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。”此外，《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条也明确规定：“评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。”

从以上法条可以看出，我国实施的评标方法并不唯一。为何在实际操作中，价格往往成为评标的唯一要素呢?

担心“说不清”“犯错误”，规避“履职风险”，是一些地方和企业倾向于“最低价中标”的重要原因。尽管现在政府采购只重视价格有客观原因，即产品质量只有使用起来才能检验，但更重要的还是“招标方普遍认为，价格低不犯错误”。

“大家都痛恨‘最低价中标’，可是产业链上每一环都在搞‘最低价中标’，因为你不搞低价，审计可能会审你!现在大力反腐，谁敢采购高质但高价的?虽说这完全是两回事，但别人都是‘最低价中标’，就怕咱有时候说不清啊。”某企业负责人表示。

市场质量监管缺位、不到位，也是“最低价中标”大行其道的助力。为何会有一些伪劣仪器能“一路畅通”，这往往与执法不严或惩处力度较低有关。质监部门应加大抽检力度，市场的公正和监督也不能缺位，否则就会劣币驱逐良币。

再者华中科技大学“长江学者”缪向水教授团队研发出我国首台光功率热分析仪，招标方过于强调成本而忽视质量，也导致招标的天平倾向于价格。尽管法律文件等对招投标的各项指标都做出了规定，但技术等指标的优劣很难在使用前评判，只有价格最易分出高下。为了最大程度节约资金，提汽车座套高效率，一些工程在招标中故意忽视“能够满足招标文件的实质性要求”这个条件，将低价作为最高标准。即使发现投标人报价过低，也不启动价格认定程序，导致投标人不计成本地恶性竞争。

严把市场准入关取缔低价中标传统

面对如此“最低价中标”的恶性竞争，要鼓励企业走“人无我有、人有我优、人优我精”的创新之路。政府采购应逐步改变“最低价中标”模式，在产品招标中，修改“经评审的最低投标价法”，防范恶意低价投标。

企业一致表示，“最低价中标”影响正当竞争、降低产品质量，已经成为振兴实体经济的障碍。它不仅不利于供给侧结构性改革的实施，不利于实施质量强国、品牌兴国等国家战略，还会埋下重大安全隐患。为此，企业建议应尽快取消商务标“钢板唯低价是取”和“最低价中标”模式。

中国人常强调价廉物美。其实，中国的科学仪器发展到了现阶段，更应强调工匠精神。精心打磨的产品，投入那么多，怎么可能是低价的呢?要强调优质优价，不要再延续‘最低价中标’的传统。多位企业负责人建议，我国应建立健全法律法规，在产品招标中，修改“经评审的最低投标价法”模式，采用“经评审的平均投标价法”;其次，要形成行业成本价格体系，防范恶意低价投标;最后，还要建立诚信体系，健全失信惩罚机制。如果以政府和国企主导的招投标继续沿用“最低价中标”，可能会逼着科学仪器行业走外延性扩张的老路。

企业还建议，在招标过程中，应当严把市场准入关，健全市场出清机制。对于发生过严重质量、安全事故和严重投标失信、履约失信、行贿受贿行为的投标人，以及违法违规的检测机构和人员，要依法作出严肃处理，限制其进入招标投标市场和监管领域。与此同时，也要完善政府招标过程中的追责机制，一旦发现质量问题，即便是最低价，也应对招标方人进行追责。